India's Supreme Court ruled that private apps like WhatsApp don’t guarantee free speech rights, upholding user accountability under platform terms. El Tribunal Supremo de la India dictaminó que las aplicaciones privadas como WhatsApp no garantizan los derechos de libre expresión, manteniendo la responsabilidad del usuario bajo los términos de la plataforma.

The Supreme Court of India dismissed a petition by Dr. Raman Kundra, ruling that access to private digital platforms like WhatsApp is not a fundamental right. La Corte Suprema de la India desestimó una petición presentada por el Dr. Raman Kundra, dictaminando que el acceso a plataformas digitales privadas como WhatsApp no es un derecho fundamental. The court emphasized that users must follow platform terms, rejecting claims that account blocks infringe free speech. El tribunal hizo hincapié en que los usuarios deben seguir los términos de la plataforma, rechazando las afirmaciones de que los bloqueos de cuentas infringen la libertad de expresión. It advised seeking remedies through regulatory or civil channels and recommended using alternative apps, notably the Indian-made Arattai, a secure, end-to-end encrypted messaging service promoted under the Aatmanirbhar Bharat initiative. Aconsejó buscar soluciones a través de canales regulatorios o civiles y recomendó el uso de aplicaciones alternativas, en particular Arattai, un servicio de mensajería cifrado de extremo a extremo seguro y promovido bajo la iniciativa Aatmanirbhar Bharat. The court’s decision underscores the distinction between public rights and private service agreements. La decisión del tribunal subraya la distinción entre los derechos públicos y los acuerdos de servicios privados.