38 groups oppose Canada’s new hate crime bill, citing free speech risks and potential overreach. 38 grupos se oponen al nuevo proyecto de ley canadiense sobre crímenes de odio, citando los riesgos de la libertad de expresión y el posible alcance excesivo.

Horizon Ottawa and 37 other groups oppose Bill C-9, the Combatting Hate Crimes Act, introduced in September 2025, warning it risks undermining free expression and peaceful assembly rights under the Canadian Charter. Horizon Ottawa y otros 37 grupos se oponen al proyecto de ley C-9, la Ley de Lucha contra los Delitos de Odio, introducida en septiembre de 2025, advirtiendo que corre el riesgo de socavar la libertad de expresión y los derechos de reunión pacífica bajo la Carta canadiense. They argue the bill’s vague language could enable arbitrary enforcement, disproportionately affecting marginalized communities, and criticize new penalties, expanded hate crime definitions, and lowered thresholds for hate propaganda cases. Argumentan que el lenguaje vago del proyecto de ley podría permitir la aplicación arbitraria, afectando desproporcionadamente a las comunidades marginadas, y critican las nuevas penas, las definiciones ampliadas de delitos de odio y los umbrales reducidos para los casos de propaganda de odio. Concerns also center on a proposed Ottawa “bubble bylaw” regulating protest noise, with past enforcement against pro-Palestinian demonstrators cited as evidence of potential overreach. Las preocupaciones también se centran en una propuesta de "ley de burbuja" de Ottawa que regula el ruido de las protestas, con la aplicación pasada contra los manifestantes pro-palestinos citada como evidencia de un potencial exceso de alcance. Critics say existing tools like court injunctions are underused and advocate for community-based solutions over broad legislation, while legal experts anticipate Charter challenges, particularly under Section 2(b), though some believe restrictions could be justified under Section 1. Los críticos dicen que las herramientas existentes, como las órdenes judiciales, son subutilizadas y abogan por soluciones basadas en la comunidad en lugar de una legislación amplia, mientras que los expertos legales anticipan desafíos a la Carta, particularmente bajo la Sección 2 (b), aunque algunos creen que las restricciones podrían justificarse bajo la Sección 1.