The Trump administration threatens to cut Minnesota’s education funds over its transgender athlete policy, sparking a political battle over inclusion and federal authority. La administración Trump amenaza con recortar los fondos educativos de Minnesota por su política de atletas transgénero, lo que desencadena una batalla política sobre la inclusión y la autoridad federal.

The Trump administration has threatened to cut federal education funding unless Minnesota changes its policy allowing transgender girls to compete in girls’ high school sports, prompting a political standoff. La administración Trump ha amenazado con recortar el financiamiento federal para la educación a menos que Minnesota cambie su política que permite a las niñas transgénero competir en los deportes de las escuelas secundarias, provocando un enfrentamiento político. Minnesota Attorney General Keith Ellison and state Democrats have rejected the federal pressure, calling the threat unconstitutional and discriminatory, while emphasizing the importance of inclusion and the well-being of transgender youth. El fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, y los demócratas estatales han rechazado la presión federal, calificando la amenaza como inconstitucional y discriminatoria, al tiempo que enfatizan la importancia de la inclusión y el bienestar de los jóvenes transgénero. Despite widespread public support—especially among Democrats and independents—for restricting transgender athletes in women’s sports, Minnesota’s policy remains in place, citing state anti-discrimination law. A pesar del amplio apoyo público -especialmente entre demócratas e independientes- para restringir a las atletas transgénero en los deportes femeninos, la política de Minnesota sigue vigente, citando la ley estatal contra la discriminación. The issue has become a key political flashpoint ahead of the midterms, with Republicans using it to criticize Democratic priorities, while Democrats avoid taking clear public stances amid conflicting public opinion and legal uncertainty. El tema se ha convertido en un punto crítico político clave antes de las elecciones de mitad de período, con los republicanos utilizándolo para criticar las prioridades demócratas, mientras que los demócratas evitan tomar posturas públicas claras en medio de la opinión pública conflictiva y la incertidumbre legal.