India's Supreme Court refused to set nationwide rules for social media suspensions, saying the issue needs legislation, not court action. La Corte Suprema de la India se negó a establecer reglas a nivel nacional para las suspensiones de las redes sociales, diciendo que el problema necesita legislación, no una acción judicial.

The Supreme Court of India declined on October 10, 2025, to hear a petition seeking nationwide guidelines for social media account suspensions, allowing petitioners to withdraw their plea and pursue remedies through lower courts or civil suits. El 10 de octubre de 2025, el Tribunal Supremo de la India declinó escuchar una petición que pedía pautas a nivel nacional para la suspensión de cuentas de redes sociales, permitiendo a los peticionarios retirar su petición y buscar remedios a través de tribunales inferiores o demandas civiles. The petitioners, who run a medical clinic, claimed their WhatsApp accounts were blocked without notice, disrupting business operations. Los peticionarios, que dirigen una clínica médica, afirmaron que sus cuentas de WhatsApp fueron bloqueadas sin previo aviso, interrumpiendo las operaciones comerciales. The court, led by Justices Vikram Nath and Sandeep Mehta, noted that social media platforms are not state entities, there is no fundamental right to use specific apps, and the matter requires legislative or regulatory attention rather than immediate judicial intervention. El tribunal, encabezado por los jueces Vikram Nath y Sandeep Mehta, señaló que las plataformas de medios sociales no son entidades estatales, no existe un derecho fundamental para usar aplicaciones específicas, y el asunto requiere atención legislativa o reguladora en lugar de una intervención judicial inmediata. The ruling emphasizes due process and transparency in content moderation but stops short of establishing binding rules. El fallo enfatiza el debido proceso y la transparencia en la moderación de contenido, pero no llega a establecer reglas vinculantes.