The Supreme Court upheld its April 2025 ruling that Balaji’s post-bail minister appointment raised judicial integrity concerns, warning bail could be revoked if it undermined the trial. El Tribunal Supremo confirmó su fallo de abril de 2025 de que el nombramiento de Balaji como ministro posterior a la fianza planteó preocupaciones sobre la integridad judicial, advirtiendo que la fianza podría revocarse si socavaba el juicio.

The Supreme Court has declined to clarify its April 2025 order that led former Tamil Nadu minister V Senthil Balaji to resign, upholding its prior stance that his appointment as minister after bail raised concerns about judicial integrity. La Corte Suprema se ha negado a aclarar su orden de abril de 2025 que llevó al exministro de Tamil Nadu, V Senthil Balaji, a renunciar, manteniendo su postura anterior de que su nombramiento como ministro después de la fianza generó preocupaciones sobre la integridad judicial. While the court stated it did not legally bar him from office, it emphasized it could revoke bail if his role undermined the trial. Aunque el tribunal declaró que no le impedía legalmente ocupar el cargo, enfatizó que podría revocar la fianza si su papel socavaba el juicio. The bench, led by Justices Surya Kant and Joymala Bagchi, noted Balaji’s quick return to office post-bail prompted criticism and warned of potential bail cancellation. La banca, encabezada por los jueces Surya Kant y Joymala Bagchi, señaló que el rápido regreso de Balaji a la oficina después de la fianza provocó críticas y advirtió de la posible cancelación de la fianza. The court also suggested shifting the high-profile cash-for-job scam trial to Delhi due to influence concerns, though it acknowledged Tamil Nadu’s objections. El tribunal también sugirió trasladar el juicio de estafa de alto perfil de dinero en efectivo por trabajo a Delhi debido a preocupaciones de influencia, aunque reconoció las objeciones de Tamil Nadu. Balaji’s plea for clarification was withdrawn after the court’s position became clear. La petición de aclaración de Balaji fue retirada después de que la posición del tribunal se hiciera clara.