Delhi High Court denies bail cancellation despite online celebrations, citing lack of proof of threats. El Tribunal Superior de Delhi niega la cancelación de la fianza a pesar de las celebraciones en línea, citando falta de pruebas de amenazas.

The Delhi High Court ruled on October 6, 2025, that social media posts celebrating bail do not justify cancellation unless there is clear evidence of specific threats or intimidation. El Tribunal Superior de Delhi dictaminó el 6 de octubre de 2025 que las publicaciones en redes sociales que celebran la fianza no justifican la cancelación a menos que haya evidencia clara de amenazas o intimidaciones específicas. Justice Ravinder Dudeja dismissed a petition by complainant Zafeer Alam seeking to revoke bail for Manish, accused in a house trespass case, stating that online celebrations alone, without proof of intent to threaten, do not meet the high standard required for bail cancellation. El juez Ravinder Dudeja desestimó una petición presentada por el demandante Zafeer Alam que buscaba revocar la fianza para Manish, acusado en un caso de invasión de una casa, afirmando que las celebraciones en línea por sí solas, sin prueba de intención de amenazar, no cumplen con el alto estándar requerido para la cancelación de la fianza. The court found no credible evidence of threats, noting no police complaint had been filed and screenshots lacked proof of intimidation. El tribunal no encontró evidencia creíble de amenazas, señalando que no se había presentado una queja policial y las capturas de pantalla carecían de pruebas de intimidación. It emphasized that bail cancellation requires "very cogent and overwhelming circumstances," which were absent here. Enfatizó que la cancelación de la fianza requiere "circunstancias muy convincentes y abrumadoras", que estaban ausentes aquí.