Oregon, California, New York, and Massachusetts back expanded civil commitment laws for severe mental illness or addiction amid rising homelessness and safety concerns. Oregon, California, Nueva York y Massachusetts han ampliado las leyes de compromiso civil para enfermedades mentales graves o adicciones en medio del aumento de la falta de vivienda y preocupaciones de seguridad.

In 2025, Democratic lawmakers in Oregon, California, New York, and Massachusetts are backing expanded civil commitment laws to force individuals with severe mental illness or addiction into treatment, mirroring a key element of Donald Trump’s campaign platform. En 2025, los legisladores demócratas en Oregon, California, Nueva York y Massachusetts están respaldando leyes ampliadas de compromiso civil para obligar a las personas con enfermedades mentales graves o adicciones a recibir tratamiento, reflejando un elemento clave de la plataforma de campaña de Donald Trump. Driven by rising homelessness, public safety concerns, and personal tragedies, these measures aim to intervene when people pose a danger to themselves or others. Impulsadas por el aumento de las personas sin hogar, los problemas de seguridad pública y las tragedias personales, estas medidas tienen como objetivo intervenir cuando las personas representan un peligro para sí mismas o para otros. While supporters, including mental health advocates like Judy Thompson and lawmakers like Jason Kropf, argue such steps are necessary in crisis situations, critics warn of risks to civil liberties and over-institutionalization. Mientras que los partidarios, incluidos los defensores de la salud mental como Judy Thompson y los legisladores como Jason Kropf, argumentan que tales pasos son necesarios en situaciones de crisis, los críticos advierten sobre los riesgos para las libertades civiles y la sobre-institucionalización. The shift reflects a growing bipartisan recognition that current systems are failing, even as debates continue over balancing individual rights with public safety. El cambio refleja un creciente reconocimiento bipartidista de que los sistemas actuales están fallando, incluso mientras continúan los debates sobre equilibrar los derechos individuales con la seguridad pública.