A Quebec man convicted of four murders in 1994 may not have had a fair trial due to questionable evidence, prompting calls for a new trial. Un hombre de Quebec condenado por cuatro asesinatos en 1994 puede no haber tenido un juicio justo debido a pruebas cuestionables, lo que provocó llamados para un nuevo juicio.

A Quebec man convicted in 1994 of four murders may not have had a fair trial, the provincial Crown says, citing undisclosed evidence—particularly from a questionable informant—that could have impacted the outcome. Un hombre de Quebec condenado en 1994 por cuatro asesinatos puede no haber tenido un juicio justo, dice la Corona provincial, citando evidencia no revelada -particularmente de un informante cuestionable- que podría haber afectado el resultado. While not declaring him innocent, the Crown’s review found reasonable grounds to question the trial’s fairness. Si bien no lo declaró inocente, la revisión de la Corona encontró motivos razonables para cuestionar la equidad del juicio. The case, involving Daniel Jolivet, has been reviewed multiple times, with his conviction reinstated by Canada’s Supreme Court in 2000. El caso, que involucra a Daniel Jolivet, ha sido revisado varias veces, y su condena fue restablecida por la Corte Suprema de Canadá en 2000. Now, Projet Innocence Québec is pushing for a new trial based on the Crown’s findings. Ahora, Proyecto Inocencia Québec está presionando por un nuevo juicio basado en los hallazgos de la Corona. The federal criminal conviction review group previously deemed the evidence strong, but Quebec’s Crown expressed surprise, and the federal decision is under judicial review. El grupo federal de revisión de condenas penales previamente consideró que la evidencia era fuerte, pero la Corona de Quebec expresó su sorpresa, y la decisión federal está bajo revisión judicial. The justice department is not commenting amid ongoing legal proceedings. El Departamento de Justicia no está comentando en medio de los procedimientos legales en curso.