Pennsylvania’s Supreme Court ruled Pittsburgh’s “jock tax” unconstitutional, citing unequal treatment of nonresident athletes. La Corte Suprema de Pensilvania dictaminó que el "impuesto al atleta" de Pittsburgh era inconstitucional, citando el trato desigual a los atletas no residentes.

The Pennsylvania Supreme Court unanimously ruled Pittsburgh’s “jock tax,” a 3% income tax on visiting athletes and performers at publicly funded stadiums, unconstitutional due to unequal treatment of nonresidents. La Corte Suprema de Pensilvania dictaminó unánimemente que el "impuesto al atleta" de Pittsburgh, un impuesto al ingreso del 3% sobre los atletas y artistas visitantes en estadios financiados con fondos públicos, era inconstitucional debido al trato desigual de los no residentes. While local workers pay a combined 3% tax (1% city, 2% school district), nonresidents are only subject to the city portion, creating a disparity the court found unjustified. Mientras que los trabajadores locales pagan un impuesto combinado del 3% (1% ciudad, 2% distrito escolar), los no residentes solo están sujetos a la porción de la ciudad, creando una disparidad que el tribunal consideró injustificada. The decision, consistent with lower rulings, is expected to cost the city $2.6 million in 2025 alone, with broader financial impacts under review. Se espera que la decisión, consistente con las sentencias inferiores, cueste a la ciudad $ 2.6 millones solo en 2025, con impactos financieros más amplios bajo revisión. Originally authorized not for stadium costs but to support city finances, the tax faced challenges from former athletes and major sports leagues. Originalmente autorizado no para los gastos del estadio, sino para apoyar las finanzas de la ciudad, el impuesto enfrentó desafíos de ex atletas y ligas deportivas importantes. Mayor Ed Gainey’s office warned the ruling shifts funding burdens to residents. La oficina del alcalde Ed Gainey advirtió que el fallo cambia las cargas de financiamiento a los residentes.