B.C. Conservative leader John Rustad demands repealing Indigenous rights legislation after a court affirmed Cowichan Tribes' land title, sparking debate over property rights and economic impact. B.C. El líder conservador John Rustad exige la revocación de la legislación de derechos indígenas después de que un tribunal confirmara el título de la tierra de las tribus Cowichan, lo que provocó un debate sobre los derechos de propiedad y el impacto económico.

B.C. B.C. Conservative Leader John Rustad called for repealing the Declaration on the Rights of Indigenous Peoples Act, asserting Indigenous title and private property rights cannot coexist, following a B.C. El líder conservador John Rustad pidió la derogación de la Ley de la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas, afirmando que los títulos indígenas y los derechos de propiedad privada no pueden coexistir, siguiendo una B.C. Supreme Court ruling affirming Cowichan Tribes' title to land in Richmond. Sentencia del Tribunal Supremo que confirma el derecho de las tribus Cowichan a la tierra en Richmond. He urged Ottawa to seek a Supreme Court reference on the matter, citing economic uncertainty, and proposed a $1-billion annual infrastructure fund and a regional utility for Metro Vancouver. Instó a Ottawa a buscar una referencia de la Corte Suprema sobre el asunto, citando la incertidumbre económica, y propuso un fondo anual de infraestructura de $ 1 mil millones y una utilidad regional para Metro Vancouver. The B.C. El B.C. government, City of Richmond, and Musqueam First Nation have appealed the ruling. El gobierno, la ciudad de Richmond y la Primera Nación Musqueam han apelado la decisión. Critics, including former Green MLA Adam Olsen, argued the rights can coexist and labeled Rustad’s stance as politically motivated, while others noted his speech ignored pressing issues like mental health and public safety. Los críticos, incluido el ex diputado verde Adam Olsen, argumentaron que los derechos pueden coexistir y calificaron la postura de Rustad como políticamente motivada, mientras que otros señalaron que su discurso ignoró temas apremiantes como la salud mental y la seguridad pública.