Trump falsely linked Tylenol to autism, causing stock drop; shares rebounded after company denied any risk. Trump falsamente relacionó el Tylenol con el autismo, causando una caída en las acciones; las acciones se recuperaron después de que la compañía negó cualquier riesgo.

Shares in Kenvue, maker of Tylenol, surged over 6% at Tuesday’s market open after a nearly 8% drop the previous day, following former President Donald Trump’s unfounded claims linking Tylenol to autism and urging pregnant women and parents to avoid it. Las acciones de Kenvue, fabricante de Tylenol, subieron más del 6% en la apertura del mercado del martes después de una caída de casi el 8% el día anterior, luego de las afirmaciones infundadas del expresidente Donald Trump que vinculan a Tylenol con el autismo e instan a las mujeres embarazadas y a los padres a evitarlo. Trump’s statements, repeated during a White House news conference, echoed discredited theories without new scientific support, sparking public concern despite Kenvue’s strong denial of any credible connection between acetaminophen and autism. Las declaraciones de Trump, repetidas durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca, hicieron eco de teorías desacreditadas sin nuevo apoyo científico, lo que provocó preocupación pública a pesar de la fuerte negación de Kenvue de cualquier conexión creíble entre el acetaminofén y el autismo. The company emphasized that avoiding the drug during fever could pose greater health risks and noted that most related lawsuits have been dismissed. La compañía hizo hincapié en que evitar el medicamento durante la fiebre podría plantear mayores riesgos para la salud y señaló que la mayoría de las demandas relacionadas se han desestimado. Analysts attributed the stock rebound to market confidence that the claims lacked evidence, with limited long-term risk expected. Los analistas atribuyeron el repunte de las acciones a la confianza del mercado de que las afirmaciones carecían de evidencia, con un riesgo limitado a largo plazo esperado. The controversy highlighted the impact of political figures on public health perceptions, even when assertions are unsupported by science. La controversia destacó el impacto de figuras políticas en las percepciones de salud pública, incluso cuando las afirmaciones no están respaldadas por la ciencia.