Oxfordshire Council faces backlash for a planned £5 congestion charge, accused of lacking transparency and undermining a prior bus improvement agreement. El Consejo de Oxfordshire se enfrenta a una reacción violenta por una tarifa de congestión planeada de £ 5, acusada de falta de transparencia y de socavar un acuerdo previo de mejora de autobuses.

Oxfordshire County Council’s plan to impose a £5 temporary congestion charge in Oxford is drawing criticism over transparency, as a prior agreement required a 10% improvement in bus speeds by December 2025, with potential legal or financial consequences for failure. El plan del Consejo del Condado de Oxfordshire de imponer una tarifa temporal de congestión de £ 5 en Oxford está siendo criticado por la transparencia, ya que un acuerdo previo requería una mejora del 10% en las velocidades de los autobuses para diciembre de 2025, con posibles consecuencias legales o financieras por el fracaso. Critics, including opposition councillors and advocacy groups, claim the charge was pre-determined and call the consultation a token effort, demanding disclosure of the bus company agreement and performance data. Los críticos, incluidos los concejales de la oposición y los grupos de defensa, afirman que el cargo fue predeterminado y califican la consulta como un esfuerzo simbólico, exigiendo la divulgación del acuerdo de la compañía de autobuses y los datos de rendimiento. The council insists it is not legally bound to introduce the charge and says the bus improvements and rollout of 159 electric buses are outcomes of its broader transport strategy, not tied to the charge. El consejo insiste en que no está legalmente obligado a introducir el cargo y dice que las mejoras en los autobuses y el lanzamiento de 159 autobuses eléctricos son resultados de su estrategia de transporte más amplia, no vinculada al cargo. Despite calls for a re-evaluation, the council rejected further scrutiny, fueling concerns about accountability and democratic process. A pesar de los llamamientos para una reevaluación, el consejo rechazó un mayor escrutinio, alimentando preocupaciones sobre la rendición de cuentas y el proceso democrático.