At a New Orleans mayoral debate, candidates clashed over a racially charged email and Moreno’s debate attendance, with legal action looming. En un debate para alcalde de Nueva Orleans, los candidatos se enfrentaron por un correo electrónico cargado de racismo y la asistencia al debate de Moreno, con acciones legales inminentes.

At a September 16 mayoral debate in New Orleans, candidates Royce Duplessis, Helena Moreno, and Oliver Thomas clashed over a controversial email in which donor Bill Hammack used a racially charged term to describe Moreno, prompting Duplessis to question her response and accuse her campaign of coordination with Hammack, which Moreno denied, calling the term “absolutely horrible” and citing an ongoing lawsuit. En un debate para alcalde el 16 de septiembre en Nueva Orleans, los candidatos Royce Duplessis, Helena Moreno y Oliver Thomas se enfrentaron por un controvertido correo electrónico en el que el donante Bill Hammack usó un término cargado de racismo para describir a Moreno, lo que llevó a Duplessis a cuestionar su respuesta y acusar a su campaña de coordinación con Hammack, lo que Moreno negó, calificando el término como "absolutamente horrible" y citando una demanda en curso. Duplessis, who returned a $2,500 donation from Hammack, denied spreading falsehoods, while Thomas backed Moreno, dismissing the term as uncharacteristic of Black New Orleanians. Duplessis, quien devolvió una donación de $ 2,500 de Hammack, negó haber difundido falsedades, mientras que Thomas respaldó a Moreno, descartando el término como atípico para los negros de Nueva Orleans. The debate also addressed school funding, with Moreno pressing Duplessis on his stance toward litigation against Mayor LaToya Cantrell, which he supports in principle but has previously favored negotiation. El debate también abordó el financiamiento escolar, con Moreno presionando a Duplessis sobre su postura hacia el litigio contra la alcaldesa LaToya Cantrell, que él apoya en principio, pero previamente ha favorecido la negociación. Meanwhile, scrutiny grew over Moreno’s debate attendance, with opponents noting multiple absences despite her campaign’s claim of 22 events attended, highlighting differing strategies on engagement and accessibility in a competitive race. Mientras tanto, creció el escrutinio sobre la asistencia al debate de Moreno, con opositores que notaron múltiples ausencias a pesar de la afirmación de su campaña de que asistieron a 22 eventos, destacando diferentes estrategias de participación y accesibilidad en una carrera competitiva. The legal case is set for October 13. El caso legal está previsto para el 13 de octubre.