Intel's China investments, despite CHIPS Act funding, spark national security concerns and government equity takeover. Las inversiones de Intel en China, a pesar del financiamiento de la Ley CHIPS, provocan preocupaciones de seguridad nacional y la adquisición de acciones por parte del gobierno.

A venture capital researcher's investigation revealed Intel’s extensive investments in Chinese startups, including those linked to former CEO Lip-Bu Tan, sparking a national debate over corporate governance and national security. Una investigación de un investigador de capital de riesgo reveló las extensas inversiones de Intel en startups chinas, incluidas las vinculadas al ex CEO Lip-Bu Tan, lo que provocó un debate nacional sobre el gobierno corporativo y la seguridad nacional. Despite receiving $19.5 billion in CHIPS Act funding to boost U.S. semiconductor manufacturing, Intel continued expanding in China, prompting political backlash and a U.S. government move to acquire a 9.9% stake—converting loans to equity. A pesar de recibir $ 19.5 mil millones en fondos de la Ley CHIPS para impulsar la fabricación de semiconductores de los EE. UU., Intel continuó expandiéndose en China, lo que provocó una reacción política y un movimiento del gobierno de los EE. UU. para adquirir una participación del 9.9%, convirtiendo los préstamos en acciones. The lack of government oversight over Intel’s board and its default alignment with leadership highlight systemic weaknesses in corporate governance during technoeconomic competition. La falta de supervisión gubernamental sobre el consejo de Intel y su alineación por defecto con el liderazgo ponen de relieve las debilidades sistémicas en el gobierno corporativo durante la competencia tecnoeconómica. The findings underscore how private corporate decisions can threaten national technological security, calling for reforms to ensure accountability, transparency, and alignment with national interests in critical industries. Los hallazgos subrayan cómo las decisiones corporativas privadas pueden amenazar la seguridad tecnológica nacional, exigiendo reformas para garantizar la rendición de cuentas, la transparencia y la alineación con los intereses nacionales en industrias críticas.