Florida's AG sparks debate by linking hate speech to legal action, though U.S. law protects most such speech unless it incites violence. El fiscal general de Florida desencadena un debate al vincular el discurso de odio con acciones legales, aunque la ley de los Estados Unidos protege la mayoría de dichos discursos a menos que inciten a la violencia.

Florida Attorney General Pam Bondi faced backlash for suggesting the government would target "hate speech," clarifying that while the First Amendment protects free expression, speech that incites violence is not protected and remains illegal under existing laws. La fiscal general de Florida, Pam Bondi, se enfrentó a una reacción violenta por sugerir que el gobierno atacaría el "discurso de odio", aclarando que si bien la Primera Enmienda protege la libertad de expresión, el discurso que incita a la violencia no está protegido y sigue siendo ilegal bajo las leyes existentes. Critics, including conservatives and legal experts, emphasized that the U.S. has no legal definition of hate speech and that such speech is generally protected unless it crosses into threats or incitement. Los críticos, incluidos los conservadores y expertos legales, enfatizaron que Estados Unidos no tiene una definición legal de discurso de odio y que dicho discurso generalmente está protegido a menos que se convierta en amenazas o incitación. Bondi's comments, made during an interview with Katie Miller, sparked debate over free speech boundaries, especially amid broader political efforts to restrict certain types of speech, including recent actions to remove historical exhibits on slavery. Los comentarios de Bondi, hechos durante una entrevista con Katie Miller, provocaron un debate sobre los límites de la libertad de expresión, especialmente en medio de esfuerzos políticos más amplios para restringir ciertos tipos de discurso, incluidas las recientes acciones para eliminar exhibiciones históricas sobre la esclavitud.