New studies show uterine-preserving surgeries for pelvic organ prolapse are effective with fewer risks than hysterectomies. Nuevos estudios muestran que las cirugías de conservación uterina para el prolapso del órgano pélvico son eficaces con menos riesgos que las histerectomías.

Women with pelvic organ prolapse (POP) may not need a hysterectomy, as new studies show that uterine-preserving surgeries offer similar effectiveness with fewer risks. Es posible que las mujeres con prolapso de órganos pélvicos (POP) no necesiten una histerectomía, ya que nuevos estudios muestran que las cirugías de preservación uterina ofrecen una eficacia similar con menos riesgos. In a study of 321 women, those who had uterine-preserving surgery experienced lower recurrence rates (7.5% compared to 17.2%) and had shorter hospital stays and fewer complications. En un estudio realizado con 321 mujeres, las que se sometieron a cirugía de preservación uterina experimentaron tasas de recurrencia más bajas (7,5% en comparación con 17,2%) y tuvieron estancias hospitalarias más cortas y menos complicaciones. While hysterectomies may be necessary in certain cases, this research suggests that uterine-preserving procedures should be considered as an alternative. Si bien las histerectomías pueden ser necesarias en ciertos casos, esta investigación sugiere que los procedimientos de preservación uterina deben ser considerados como una alternativa.