Ex-Coast Guard chief defends withholding sexual assault report to protect privacy, amid criticism of shielding perpetrators. El ex jefe de la Guardia Costera defiende la retención del informe de agresión sexual para proteger la privacidad, en medio de críticas por proteger a los perpetradores.

Former US Coast Guard Commandant Karl Schultz has defended his decision to withhold findings of a sexual assault investigation, known as "Operation Fouled Anchor," from Congress, citing concerns for victims' privacy. El ex comandante de la Guardia Costera de EE.UU., Karl Schultz, ha defendido su decisión de retener las conclusiones de una investigación de agresión sexual, conocida como "Operación Ancla Fouled", del Congreso, alegando preocupaciones por la privacidad de las víctimas. The investigation substantiated dozens of rapes and assaults from the late 1980s to 2006. La investigación confirmó docenas de violaciones y agresiones desde finales de la década de 1980 hasta 2006. Schultz argues that he feared lawmakers would politicize the findings, harming victims and some exonerated perpetrators. Schultz argumenta que temía que los legisladores politizaran los hallazgos, perjudicando a las víctimas y a algunos autores exonerados. Critics argue that Schultz was trying to avoid scrutiny and protect perpetrators. Los críticos sostienen que Schultz estaba tratando de evitar el escrutinio y proteger a los perpetradores.