US eases PFAS regulations relying on industry-affiliated study, facing backlash over health risks and potential exemptions. EE.UU. facilita las regulaciones del PFAS basándose en un estudio afiliado a la industria, enfrentando una reacción negativa sobre los riesgos para la salud y las exenciones potenciales.

The US government's easing of PFAS regulations is facing backlash for relying on a study by an industry-affiliated author, Stephen H. Korzeniowski, linked to DuPont. La flexibilización de las regulaciones del PFAS por parte del gobierno estadounidense se enfrenta a una reacción violenta por confiar en un estudio de un autor afiliado a la industria, Stephen H. Korzeniowski, vinculado a DuPont. Critics argue the decision is flawed, as PFAS, known as "forever chemicals," pose health risks like cancer and developmental issues. Los críticos argumentan que la decisión es errónea, ya que el PFAS, conocido como "productos químicos para siempre", plantea riesgos para la salud como el cáncer y los problemas de desarrollo. Concurrently, lawmakers aim to redefine PFAS, potentially exempting certain fluorinated gases from regulation, raising concerns about public health and environmental safety. Al mismo tiempo, los legisladores pretenden redefinir los PFAS, eximiendo potencialmente a ciertos gases fluorados de la regulación, lo que plantea preocupaciones sobre la salud pública y la seguridad ambiental.