Supreme Court's 6-3 decision upheld First Amendment rights of social media companies, rejecting Alito's draft opinion on content moderation. La decisión 6-3 de la Corte Suprema confirmó los derechos de Primera Enmienda de las empresas de medios sociales, rechazando el proyecto de opinión de Alito sobre moderación de contenidos.

Supreme Court Justice Samuel Alito faced opposition and lost majority support from Justices Amy Coney Barrett and Ketanji Brown Jackson in two high-profile cases this year, according to a CNN report. El juez de la Corte Suprema Samuel Alito se enfrentó a la oposición y perdió el apoyo mayoritario de los jueces Amy Coney Barrett y Ketanji Brown Jackson en dos casos de alto perfil este año, según un informe de CNN. In the Moody v. NetChoice LLC case, Alito's draft opinion questioned whether content moderation on social media platforms is protected under the First Amendment. En el caso Moody v. NetChoice LLC, el proyecto de opinión de Alito cuestionó si la moderación de contenidos en las plataformas de redes sociales está protegida bajo la Primera Enmienda. The case revolved around Texas and Florida laws that sought to limit the ability of social media platforms to filter third-party messages, videos, and content. El caso giró en torno a las leyes de Texas y Florida que buscaban limitar la capacidad de las plataformas de medios sociales para filtrar mensajes, videos y contenido de terceros. Despite Alito's efforts to support conservative states in restricting how social media platforms filter content, the final ruling upheld the First Amendment rights of social media companies, with a 6-3 majority led by Justice Elena Kagan. A pesar de los esfuerzos de Alito para apoyar a los estados conservadores en la restricción de cómo las plataformas de medios sociales filtran el contenido, la decisión final defendió los derechos de la Primera Enmienda de las empresas de medios sociales, con una mayoría de 6-3 dirigida por la juez Elena Kagan.